Kollaps
Kollaps – Livet vid civilisationens slut (Ordfront)
Utkom i januari 2012
Att civilisationer kommer och går är knappast ett kontroversiellt på stående. Romarriket och mayaimperiet är populära historiska exempel. Men att vår egen industriella civilisation har ett bäst före-datum det är svårare att acceptera.
Likväl genomsyras Kollaps av detta faktum. Genom att titta på såväl nutid som historia försöker David Jonstad ge en bild av vad som får en civilisation på fall. En av de huvudsakliga orsakerna tycks vara komplexitet. Ju större komplexitet, desto större risk för kollaps.
Tre grundpelare bär upp den industriella civilisationen: energi, ekologi och ekonomi. Det är storheter som kännetecknas av stor komplexitet och som dessutom är tätt sammanbundna med varandra. När den billiga fossila energin som hållit igång systemet börjar sina, när den ekonomiska tillväxten inte längre ångar på och när klimatet hettas upp är resultatet en kollapsartad krutdurk.
Det är skrämmande: Vi måste anpassa oss till en värld utan överskott på billig energi, med lägre levnadsstandard och hårdnad konkurrens om resurserna. Men också hoppfullt: Människan är anpassningsbar och har genom historien visat upp en enastående förmåga att genom samarbete, kreativitet och solidaritet skapa goda liv även i svåra tider.
Boken kan köpas hos Bokus, Adlibris, Ord&Bok, CDON.
Provläs de första 35 sidorna av boken här.
”Jag hoppas att många läser denna omskakande bok.”
Anders Wijkman, författare till Den stora förnekelsen
”Äntligen någon som inte bara sätter ord på den där gnagande känslan att en kollaps av samhället är något som mycket pekar mot, utan också diskuterar hur vi kan överleva den och gå vidare med ett alternativt samhällsbygge.”
Annika Carlson-Kanyama, forskningschef på Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI
”Kollaps är en hoppfull bok som visar att samhälleliga sammanbrott inte behöver vara så skräckinjagande som vi tror. Den föreslår bärkraftiga förhållningssätt och praktiska alternativ till den moderna människans allt mer ohållbara livsstil. David Jonstad levererar ett modigt och oerhört viktigt budskap.”
Alf Hornborg, professor i humanekologi vid Lunds universitet
Här är en samling länkar till media som uppmärksammar boken.
Korta videointervjuer, gjorda av produktionsbolaget Andersö&Boman i samarbete med Effekt:
Evigt framsteg eller apokalyps
Civilisationens kollaps
Att bygga resiliens
-
Kollapsen som inte märks – Brave New World →
januari 11th, 2012 → 00:39[...] David Jonstads bok ”Kollaps – livet vid civilisationens slut” kommer snart! I väntan på den kan man läsa förordet [...]
-
Jonstads Kollaps — Tillväxt-reflektera →
januari 19th, 2012 → 21:09[...] För den som inte vågar köpa grisen i säcken kan man läsa ett utdrag ur boken på Jonstads web-sida. [...]
-
Jag fick ett ryck och mailade Miljöpartiet! « Hippievagnen →
januari 24th, 2012 → 19:17[...] fick ett ryck och mailade Miljöpartiet! Postat den 24 januari, 2012 av hippievagnen Boken som jag läser just nu, ”Kollaps” av David Jonstad, är väldigt bra! Jag tycker verkligen att alla borde läsa den. Trots att den är dystopisk på [...]
-
Apocalypse now? | Politisk Filosofi →
januari 25th, 2012 → 13:25[...] författare. Han är chefredaktör för klimatmagasinet effekt och har nyligen kommit ut med boken Kollaps – Livet vid civilisationens slut. I den här boken fokuserar Jonstad på en av den radikala miljörörelsens mest kända troper: att [...]
-
Kollaps, David Jonstad | Osunt →
februari 19th, 2012 → 07:42[...] Jonstad, en av eldsjälarna bakom Effekt (skaffa en prenumeration om du inte redan har en!), har gett ut en bok om vårt samhälles kommande tillbakagång till en lägre komplexitetsnivå – vår [...]
Bengt Eriksson
24 november, 2011
Det skall bli mycket intressant att läsa din bok. En bra motvikt till mainstream som inte kan skriva som det är.
Men man kommer att fortsätta lappa och laga i den finansiella röran inom tex EU.
Det är som att laga ett rostigt oljefat fyllt med vatten – medan man täpper till ett hål uppstår två nya pga att det är “oljefatet” det är fel på.
Skulle man istället erkänna att förhållandet energi – ekonomi – produktion – skatter har förändrats radikalt sedan oljepriset började eskalera för 7-8 år sedan och att den billiga energins tid är historia skulle anpassningen till de framtida förutsättningarna påtagligt förbättras.
Man kan bara hoppas på ett “tillnyktrande” bland den politiska eliten.
Magnus Redin
24 november, 2011
Den är satt under bevakning och beställs så snart den kommer.
Att skrapa fram allt positivt som går att hitta i ett överlag dåligt och jobbigt skeende är ungefär hur viktigt som helst så den skall bli ytterst intressant att läsa.
Nanushka Yeaman
10 januari, 2012
Det finns få jag litar så mycket på i klimatfrågan som David Jonstad.
Jag är övertygad om att denna bok är lika förträfflig som allt annat han skrivit och hoppas att den blir en väckarklocka för oss alla.
Det är vi som måste ändra vår livsstil och sätta press på politikerna, annars kommer inget hända.
Bengt Eriksson
10 januari, 2012
Har läst de 35 fria sidorna i din “kollaps-bok”. Lysande – lättfattligt även för den som inte varit i närheten av dessa frågor. Just att du målar med “alla färger” gör att det jag hittills läst känns trovärdigt. Nu skall jag skaffa boken.
Kalle
4 februari, 2012
Vågar David dra några slutsatser av att oljan behövs även för konstgödsel, som gör att jorden kan föda alla jordens 7 miljarder människor, och att gödslet även består av fosfat, som vi bryter ur gruvor? Om kanske bara ett par tre decennier sinar både oljan och fosfatfyndigheterna och då kommer den stora världssvälten. Det kanske kan kännas hoppfullt att änniskan överlever kollapsen, men det är inte hoppfullt att befolkningen behöver decimeras med svält.
David Jonstad
4 februari, 2012
Hej Kalle.
Jag berör såväl peak fosfor som kvävegödslets beroende av fossil energi (framför allt fossilgas). De bidrar till den den kanske största utmaningen för mänskligheten, hur ska vi få mat till dagens stora världsbefolkning? Jag har lika lite som någon annan ett bra svar på den frågan, men har ändå försökt visa på några möjliga vägar till en mer hållbar matproduktion.
Leif Björnlod
10 februari, 2012
Ingen ny tanke ,den dyker upp genom århundradena. A.Toynbees: Kulturernas historia ger en värdefull exempelsamling på kulturernas utveckling. Romklubbens första rapport innehåller en mer detaljerad analys, i populär framställning, av vår egen. Har ännu inte läst Kollaps.
Leif Björnlod
kervennic
10 februari, 2012
Hur ska man lösa mark egendom om man ville odla för sig själv. Privatisering av marken är ju grunden av lantbruk. Även de som odla kollektiv ska inte tillåta andra manniskor eller organiserade grupper at ta över sin mark för att odla själv. Vem har rätt att odla var ?
I en kapitalist värld vi köper och de odlar, eftersom staten skyddar med våldets monopoly (våld som stöjder rättsystemet…) egendom av de rika bonderna (och de andra). Marken som är kvar är bara några symboliskt ha, för några mediatiskt kommun projekt, trädgårdar eller skog.
I en kollapsade civilisation, makten, rättsystemet och våld monopoly kollapsar också. Det är mekaniskt. Ingen, idag, ifrågasätta USAs makten för de har stora militär änledningar och mycket strategisk olje kvar för att styra de osv. Om de kan inte få de att fungerar och tapar militär makten, då ska USA kollapsa, och de alla andra ska försöka ta sin del och det ska skapa våld. Sama sak i europa och i Sverige. Vi lever ju i Pax americana. Men inte bara…
Tex: Om det finns inte mat i nederland som är mycket beroende av olje och de kan inte odla eller importera för att försorja så många invånare som bor där just nu, de ska flytta ut, sama sak kankse för tyskar och så vidare (torkade sydeuropa). Några (dvs många människor) ska komma till sverige och i sverige manniskor från städerna ska flytta till landet (där finns mer skog också för att få lite ved och varma sig). Tänker du att bonderna ska ge mark frivilligt och göra en fest för de nya gäster ?
Om bönderna är bevapnad eller om staten delvis överlever då ska stad manniskor ersätta maskinerna och bli riktig slav, som det var fallet på landet i 1900 talet i hela europa: maniskor som inte var markägare eller små markägare arbetade på en fabrik 12 timmar, gruvor eller arbetade i stora gårdar (Och drömde om en revolution som aldrig skulle komma, men jag vet det är bara att vänta lite mer och “organisera sig !”)
Annars, om staten kollapsar (som jag hoppas ska bli fallet) de står de klart att de som äger ingen ting ska kämpa för att få nått för sig själv och inte bli beroende av en chef eller en bond. Och det ska bli konflikter som ska inte lösas med små pratt och diskussionner som är fallet idag när det finns polis överalt, staten med sina vappen och allt för att tysta ner konflikterna. Det ska bli riktig våldigt speciellt om några bevapnad människor svälter.
Däreför är det lätt att bedöma de survivalist som tänker oom konflikter och lära sig att självförsvara sig eller att överleva. Det är inte skärskilt roligt att tänka så, men det är konkret och inspierande, och det menar inte att de vill änvända våld och är egoister. De ville bara inte bli beroende av andra för att försvara sig, tex staten. så men att tänka bara på retorisk sätt (resiliens osv) är inte så ärligt. Survivalists vet att det finns inte våld för det finns en stat, och de tror kanske inte att den självorganiserande princip ska ta över i en dag speciellt när det finns människor som kan bli försvarade, är bevpnade och aggressiv (det finns ju rika idag som vill altid har mer…) och de många andra som är helt avrustade och ska inte hjälpa till.
Faktiskt finns det resiliance, men också resistance, och att kunna försvara sig med kinnig och intelligent “våld” har också blivit effektivt sätt att motkämpa i historien. Och men lära inte det på en dag. Om samahället kollapsar vi ska få en chans att leva och bygga nåt nytt på sättet vi ville, men bara om vi kan på riktigt försvara oss. Annars de som är inte rädd att änvanda våld ska skappa igen den nya civilisation, och den ska inte bli bättre. En massa okunniga avväpnade människor ska inte bli ingen hot för de och de ska styra oss som de vill.
Myten av symbolisk motstånd har inte fynkad: industri har besegrat och nu pratar vi om kollapsen… för att undvika den med resiliens….
Det finns en bok som redan heter kollaps, av jared diamond. Och han beskriver i guns germs and steel hur fungerar civilisation: den som är den mer våldigt och effektiv i strid tar makten på de andra. Beskrivningen, tyvärr, altid stämmer. Det är så det fungerar också är och byggde västvärlden, odlingen och industrin. Med ren våld.
Om vi vil inte att det upprepas igen och igen måste vi bli beredd att försvara oss mot de “civiliserande” på riktigt. I sydafrika, de nykomda vitta odlare dödade 3500 zulu i en timme. Idag är det värre med bevapningen. Däreför är det bra att fördjupa lite sin tänkande om våldet meningen om man ville överleva kollapsen. Det är den centralt fråga. Kanske har du tänkte på det och har svar på det. )