Problematiken att använda detta i debatten rent allmänt är att säger du Kuba säger någon annan kommunist, sen kan man inte resonera. Och Peak oil är något som miljömuppar håller sig med. Det är inget som drabbar “vanliga svenskar” som behöver sin bil för att köra barnen till hockeyträning, jobba och handla på Ikea – men det är ju förjäkligt att politikerna höjer bensinpriset hela tiden…

I en kapitalist värld vi köper och de odlar, eftersom staten skyddar med våldets monopoly (våld som stöjder rättsystemet…) egendom av de rika bonderna (och de andra). Marken som är kvar är bara några symboliskt ha, för några mediatiskt kommun projekt, trädgårdar eller skog.

I en kollapsade civilisation, makten, rättsystemet och våld monopoly kollapsar också. Det är mekaniskt. Ingen, idag, ifrågasätta USAs makten för de har stora militär änledningar och mycket strategisk olje kvar för att styra de osv. Om de kan inte få de att fungerar och tapar militär makten, då ska USA kollapsa, och de alla andra ska försöka ta sin del och det ska skapa våld. Sama sak i europa och i Sverige. Vi lever ju i Pax americana. Men inte bara…

Tex: Om det finns inte mat i nederland som är mycket beroende av olje och de kan inte odla eller importera för att försorja så många invånare som bor där just nu, de ska flytta ut, sama sak kankse för tyskar och så vidare (torkade sydeuropa). Några (dvs många människor) ska komma till sverige och i sverige manniskor från städerna ska flytta till landet (där finns mer skog också för att få lite ved och varma sig). Tänker du att bonderna ska ge mark frivilligt och göra en fest för de nya gäster ?

Om bönderna är bevapnad eller om staten delvis överlever då ska stad manniskor ersätta maskinerna och bli riktig slav, som det var fallet på landet i 1900 talet i hela europa: maniskor som inte var markägare eller små markägare arbetade på en fabrik 12 timmar, gruvor eller arbetade i stora gårdar (Och drömde om en revolution som aldrig skulle komma, men jag vet det är bara att vänta lite mer och “organisera sig !”)

Annars, om staten kollapsar (som jag hoppas ska bli fallet) de står de klart att de som äger ingen ting ska kämpa för att få nått för sig själv och inte bli beroende av en chef eller en bond. Och det ska bli konflikter som ska inte lösas med små pratt och diskussionner som är fallet idag när det finns polis överalt, staten med sina vappen och allt för att tysta ner konflikterna. Det ska bli riktig våldigt speciellt om några bevapnad människor svälter.

Däreför är det lätt att bedöma de survivalist som tänker oom konflikter och lära sig att självförsvara sig eller att överleva. Det är inte skärskilt roligt att tänka så, men det är konkret och inspierande, och det menar inte att de vill änvända våld och är egoister. De ville bara inte bli beroende av andra för att försvara sig, tex staten. så men att tänka bara på retorisk sätt (resiliens osv) är inte så ärligt. Survivalists vet att det finns inte våld för det finns en stat, och de tror kanske inte att den självorganiserande princip ska ta över i en dag speciellt när det finns människor som kan bli försvarade, är bevpnade och aggressiv (det finns ju rika idag som vill altid har mer…) och de många andra som är helt avrustade och ska inte hjälpa till.

Faktiskt finns det resiliance, men också resistance, och att kunna försvara sig med kinnig och intelligent “våld” har också blivit effektivt sätt att motkämpa i historien. Och men lära inte det på en dag. Om samahället kollapsar vi ska få en chans att leva och bygga nåt nytt på sättet vi ville, men bara om vi kan på riktigt försvara oss. Annars de som är inte rädd att änvanda våld ska skappa igen den nya civilisation, och den ska inte bli bättre. En massa okunniga avväpnade människor ska inte bli ingen hot för de och de ska styra oss som de vill.
Myten av symbolisk motstånd har inte fynkad: industri har besegrat och nu pratar vi om kollapsen… för att undvika den med resiliens….

Det finns en bok som redan heter kollaps, av jared diamond. Och han beskriver i guns germs and steel hur fungerar civilisation: den som är den mer våldigt och effektiv i strid tar makten på de andra. Beskrivningen, tyvärr, altid stämmer. Det är så det fungerar också är och byggde västvärlden, odlingen och industrin. Med ren våld.

Om vi vil inte att det upprepas igen och igen måste vi bli beredd att försvara oss mot de “civiliserande” på riktigt. I sydafrika, de nykomda vitta odlare dödade 3500 zulu i en timme. Idag är det värre med bevapningen. Däreför är det bra att fördjupa lite sin tänkande om våldet meningen om man ville överleva kollapsen. Det är den centralt fråga. Kanske har du tänkte på det och har svar på det. )

Jag berör såväl peak fosfor som kvävegödslets beroende av fossil energi (framför allt fossilgas). De bidrar till den den kanske största utmaningen för mänskligheten, hur ska vi få mat till dagens stora världsbefolkning? Jag har lika lite som någon annan ett bra svar på den frågan, men har ändå försökt visa på några möjliga vägar till en mer hållbar matproduktion.